DOLAR 32,2053 -0.22%
EURO 35,1156 -0.22%
ALTIN 2.498,171,32
BITCOIN 21552890,03%
İstanbul
20°

AÇIK

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

Basın Bülteni

Basın Bülteni

10 Mayıs 2024 Cuma

Tedbir, Biden yönetiminin sosyal medya şirketleriyle ‘korumalı konuşma’ konusunda çalışmasını engelliyor

Tedbir, Biden yönetiminin sosyal medya şirketleriyle ‘korumalı konuşma’ konusunda çalışmasını engelliyor
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Salı günü bir yargıç, birkaç federal kurumun ve Biden yönetiminin yetkililerinin, davası karara yol açan Cumhuriyetçi yetkililerden birinin “sansüre darbe” olarak adlandırdığı “korumalı konuşma” hakkında sosyal medya şirketleriyle çalışmasını yasakladı.

Louisiana’dan ABD Bölge Yargıcı Terry Doughty, Louisiana ve Missouri’deki başsavcılar tarafından 2022’de açılan bir davaya cevaben ihtiyati tedbir kararı verdi. Davaları, federal hükümetin sosyal medya şirketlerini COVID-19 salgını sırasında aşı tereddütüne yol açabilecek veya seçimleri etkileyebilecek gönderileri ele almaya ikna etme çabalarını aştığını iddia etti.

Doughty, geniş kapsamlı bir sansür kampanyasının “önemli kanıtlarına” atıfta bulundu. Şimdiye kadar üretilen kanıtların neredeyse distopik bir senaryoyu tasvir ettiğini yazdı. Belki de en iyi şekilde yaygın şüphe ve belirsizliğin karakterize ettiği bir dönem olan COVID-19 salgını sırasında, Birleşik Devletler Hükümeti Orwellci bir ‘Hakikat Bakanlığı’na benzer bir rol üstlenmiş görünüyor. ”

Dava açıldığı sırada Missouri başsavcısı olan Cumhuriyetçi ABD Senatörü Eric Schmitt, Twitter’da kararın “İlk Değişiklik için büyük bir kazanç ve sansüre bir darbe” olduğunu söyledi.

Louisiana Başsavcısı Jeff Landry, tedbir kararının yönetimin sosyal medyada “sıradan Amerikalıların temel siyasi konuşmalarını sansürlemesini” engellediğini söyledi.

“Davamızdaki kanıtlar, üst düzey federal yetkililerin Facebook, Twitter, YouTube ve COVID-19, seçimler, hükümet eleştirisi ve daha fazlası hakkında Facebook, Twitter, YouTube ve diğer platformlarda neler söyleyip söyleyemeyeceklerini dikte edebileceklerine karar vermeleriyle şok edici ve saldırgan. ” Landry yaptığı açıklamada söyledi.

Davayı kamuya açık bir şekilde tartışma yetkisi olmayan ve adının açıklanmaması koşuluyla konuşan bir Beyaz Saray yetkilisi, Adalet Bakanlığı’nın ihtiyati tedbir kararını gözden geçirdiğini ve “bu davadaki seçeneklerini değerlendireceğini” söyledi.

Yetkili, “Bu yönetim, ölümcül bir salgın ve seçimlerimize yönelik yabancı saldırılar gibi zorluklarla karşı karşıya kalındığında halk sağlığını, güvenliğini ve güvenliğini korumak için sorumlu eylemleri teşvik etti” dedi. “Tutarlı görüşümüz, sosyal medya platformlarının, platformlarının Amerikan halkı üzerindeki etkilerini hesaba katma, ancak sundukları bilgiler konusunda bağımsız seçimler yapma konusunda kritik bir sorumluluğu olduğu yönündedir.”

Kararda, Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı ve FBI da dahil olmak üzere, sosyal medya şirketleriyle “kaldırma, silme, bastırma, silme, silme, teşvik etme, baskı yapma veya herhangi bir şekilde teşvik etme” amaçlı görüşmeler yapması yasaklanan birçok devlet kurumu listelendi. veya korumalı ifade özgürlüğü içeren içeriğin azaltılması.”

Emir, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri Xavier Becerra, İç Güvenlik Bakanlığı Sekreteri Alejandro Mayorkas ve diğerleri de dahil olmak üzere birkaç yetkiliden isim olarak bahsediyor.

Doughty, sosyal medya şirketlerini suç faaliyetleri ve komplolar içeren gönderiler hakkında bilgilendirmek gibi çeşitli istisnalara izin verdi; ulusal güvenlik tehditlerini ve platformlarda yayınlanan diğer tehditleri sosyal medya şirketlerine bildirmenin yanı sıra.

Davadaki davacılar, muhafazakar web sitesi sahibi Jim Hoft da dahil olmak üzere bireyleri de içeriyordu. Dava, yönetimi, sosyal medya platformlarını COVID-19 salgını sırasında maskeler ve aşılar hakkında yanlış gördüğü bilgileri susturmaya zorlamak için olumlu veya olumsuz düzenleyici eylem olasılığını kullanmakla suçladı. Ayrıca, seçim bütünlüğü hakkındaki iddialar ve başkanın oğlu Hunter Biden’a ait bir dizüstü bilgisayardaki materyallerle ilgili haberler de dahil olmak üzere diğer konulara da değinildi.

İdare avukatları, hükümetin neyin yanlış bilgi oluşturduğuna ve bununla nasıl mücadele edileceğine karar vermeyi sosyal medya şirketlerine bıraktığını söyledi. Bir özette, davayı federal hükümete yasal bir susturma emri koyma ve “başkalarının konuşma haklarını koruma kisvesi altında federal hükümet yetkililerinin konuşmalarını bastırma” girişimine benzettiler.

“Davacıların önerdiği ihtiyati tedbir kararı, Federal Hükümetin yabancı kötü niyetli etki kampanyalarıyla mücadele etme, suçları kovuşturma, ulusal güvenliği koruma ve sağlık ve seçim bütünlüğü gibi ciddi kamu endişesi taşıyan konularda halka doğru bilgi sağlama kabiliyetini önemli ölçüde engelleyecektir.” yönetim, 3 Mayıs tarihli bir mahkeme dosyasında diyor.

___

Salter, O’Fallon, Missouri’den bildirdi. Associated Press muhabirleri New Orleans’tan Kevin McGill ve Washington, DC’den Cal Woodward, Colleen Long ve Ellen Knickmeyer bu rapora katkıda bulundu.