DOLAR 32,4231 0.17%
EURO 34,5043 0.15%
ALTIN 2.476,861,59
BITCOIN %
İstanbul
21°

AÇIK

04:46

İMSAK'A KALAN SÜRE

Yüksek Mahkeme tarafından engellenen Biden, seçmenlerin gündeminde son sözü söylemesini istiyor
  • Eğirdir Haber
  • Siyaset
  • Yüksek Mahkeme tarafından engellenen Biden, seçmenlerin gündeminde son sözü söylemesini istiyor

Yüksek Mahkeme tarafından engellenen Biden, seçmenlerin gündeminde son sözü söylemesini istiyor

ABONE OL
Temmuz 9, 2023 19:34
Yüksek Mahkeme tarafından engellenen Biden, seçmenlerin gündeminde son sözü söylemesini istiyor
0

BEĞENDİM

ABONE OL

WASHINGTON — Yüksek Mahkeme’nin gündemine büyük darbeler indirdikten sonra, Başkan Joe Biden son sözü seçmenlerin söyleyeceğinden emin olmaya kararlı.

Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, milyonlarca insanın federal öğrenci kredisi borçlarını iptal etme veya azaltma planını etkili bir şekilde öldürdüğünde, Biden, “Cumhuriyetçiler kendilerine verilen umudu alıp götürdüler” dedi. Yargıçlar, üniversiteye kabullerde ırka dayalı pozitif ayrımcılık sona erdiğinde, “Bu normal bir mahkeme değil” dedi. Geçen yıl Roe v. Wade’i ve ulusal bir kürtaj hakkını bozduklarında, başkan “Seçmenlerin seslerini duyurmaları gerekiyor” dedi.

Biden 2024 seçimlerine girerken, yalnızca Kongre’nin yarısını kontrol eden Cumhuriyetçilere karşı değil, aynı zamanda ülkenin en yüksek mahkemesine hakim olan muhafazakar bloğa da karşı yarışıyor. Bu, Yüksek Mahkeme’ye yaklaşımda ince ama önemli bir değişiklik, Biden bir revizyon çağrısında bulunmasa bile onu daha çok siyasi bir varlık gibi ele alıyor.

Bu değişim, Beyaz Saray’ın mesajlarından yasal stratejisine kadar her şeyde belirginleşiyor.

“Başkan mahkemenin yetkisine saygı duyuyor, ancak kararları siyasi olacaksa ve mahkemede bunu söyleyen üyeler varsa, seçmenlere kendi konumunun ne olduğunu ve bu sorunu çözmek için ne yaptığını açıklamayı borçludur. ”dedi eski genelkurmay başkanı Ron Klain.

Mahkemenin kürtajla ilgili kararına atıfta bulunarak, “Mevcut mahkemenin birçok üyesi, Roe’nun yerleşik bir yasa olduğuna dair ifade verdi ve hala onu bozdu” diye ekledi. “Bunun sonuçları var.”

Bir zamanlar Senato Yargı Komitesi’ne başkanlık eden Biden, seçmenleri kendisini desteklemeye teşvik etmenin bir yolu olarak mahkemenin siyasallaştırılmasına odaklanıyor. Yine de mahkemede büyük değişiklikler yapmak için herhangi bir çabayı benimsemedi.

Bunun yerine Biden, mahkemenin ana akım anayasal yorumu terk ettiğine olan inancını giderek daha fazla dile getiriyor. Seçmenlere, muhafazakar eğilimli mahkemenin etkisine karşı koymak için Kongre’de daha fazla Demokrat’a ve Beyaz Saray’da bir Demokrat’a ihtiyaçları olduğunu söylüyor.

Biden, muhafazakarların 6-3 çoğunluğa sahip olduğu bir mahkemede göçmenlik de dahil olmak üzere davalardan payına düşeni kazandı. Ancak öğrenci kredisi yenilgisi, yargıçların önemli barikatlar uyguladığı bir dönemi sınırladı.

Beyaz Saray yetkilileri, Biden’ın aynı öncelikleri takip etmenin başka yollarını keşfetmeye ve Amerikan halkına engelleri açıklamaya istekli olduğunu söylüyor.

İlerici bir grup olan Demand Justice’in baş danışmanı Chris Kang, “Bir kurum olarak mahkemeye karşı çıkmanın yalnızca olumlu tarafı var çünkü mahkeme çılgınca popüler olmayan şeyler yapıyor ve başkanın gündemini uygulamasını engelliyor” dedi. Başkan Barack Obama’nın danışman yardımcısı.

“Yargıtay’ın herhangi bir ihtilaf içermemesi gereken politikaların uygulanmasını ve ilerletilmesini imkansız hale getirdiğini açıkça belirtmenin önemli olduğunu düşünüyorum” diye ekledi.

Cumhuriyetçiler, Biden’ı kendi gündeminin peşinde koşarken yasal yetkisini aşıyormuş gibi göstermeye çalışıyorlar. Yüksek mahkemenin politikalarının ülkenin büyük bir kısmıyla uyumlu olduğunu ve GOP’un mahkeme kararlarıyla neler başardığını vurgulayarak kendi seçmenlerini motive etmeye çalıştıklarını söylüyorlar.

Eski Başkan Donald Trump, geçtiğimiz günlerde Washington’da düzenlenen İnanç ve Özgürlük Koalisyonu konferansında, Yüksek Mahkeme’ye aday gösterdiği üç yargıcı övdü. Trump, “Tam olarak bir yıl önce bugün, bu yargıçlar, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade olarak bilinen anayasal zulmü sona erdiren dönüm noktası niteliğindeki kararında en önemli oylardı” dedi.

“Muhafazakarların 50 yıldır bu kararı bozmaya çalıştıklarını” belirterek ayakta alkışlandı. “Ama ben hallettim ve kimse bunun bir olasılık olduğunu düşünmedi.”

Diğer yönetim yetkilileri, yargıçlar onun öğrenci kredileri ve koronavirüs yetkileri gibi yasal olarak şüpheli bazı eylemlerini bozduğunda, mahkemenin muhafazakar hakimiyetinin Biden’ın siyasi maliyetini düşürdüğünü söyledi. İkincisinde, Yüksek Mahkeme, Biden’ın büyük şirketlerin çalışanlarından aşı yaptırmasını isteme girişimini reddetti, ancak o zamana kadar pandemi azalmaya başlamış olsa da, şartı sağlık çalışanları için yerinde bıraktı.

Klain, Biden’ın öne sürdüğü her şeyin sağlam bir yasal dayanağı olduğu ve Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği tarafından onaylandığı konusunda ısrar etti.

“Hukuki meseleleri hafife almanın ya da sadece ‘yap ve mahkeme ne derse onu kabul etmenin’ bir anlamı yoktu” dedi.

2022’deki kürtaj davasında sızdırılan mütalaa taslağının ardından Yargıtay’a güven en az 50 yılın en düşük noktasına indi. Mevcut mahkemeye olumlu bakanlar büyük ölçüde Cumhuriyetçiler.

Pew Araştırma Merkezi’nin Eylül 2022 raporuna göre, 2020’den bu yana yaklaşık yüzde 40 puan düşüşle Demokratların ve Demokrat eğilimli bağımsızların yalnızca %28’i mahkemeye olumlu bakıyor. Ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlar giderek daha fazla süre sınırlamasını destekliyor.

Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli olanlar arasında mahkemeye ilişkin olumlu görüşler %73’e yükseldi. Sonuç olarak, partizan farkı, Pew’in sahada yaptığı 35 yıllık anketin herhangi bir noktasında olduğundan daha büyük.

Cumhuriyetçiler yıllardır federal yargıyı ve Yargıtay’ı yeniden oluşturmaya odaklandılar. R.Y.’den Senatör Mitch McConnell çoğunluk lideriyken, 2016’da Obama’nın yüksek mahkeme için seçtiği, o zamanlar federal bir yargıç olan şu anki Başsavcı Merrick Garland ile görüşmeyi bile reddetti. Adaylık, bir Cumhuriyetçi başkan olan Trump göreve gelene kadar durdu.

Kuruluşun GOP ajanları, kürsüye olabildiğince çok yargıç atama sözü nedeniyle Trump’ı destekledi. Kumarları işe yaradı. Trump, üç Yüksek Mahkeme adayı ve 54 federal temyiz mahkemesi hakimi ile mahkemeleri bir nesil boyunca yeniden şekillendirdi.

Demokratlar artık bir oylama aracı olarak yargıçların gücünü nihayet anlıyorlar ve Biden, ilk döneminin bu noktasında bir başkan için rekor sayıda yargıç atayarak yargı adaylarını bir öncelik haline getirdi, şimdiye kadarki en çeşitli seçimlerden bazıları da dahil. yargı. Biden yardımcıları, yeniden seçim kampanyası sırasında bu başarıları vurgulamayı planlıyor, ancak bunun yüksek mahkemedeki sorunlarına yalnızca küçük bir merhem olduğunu kabul ediyor.

Biden, seçmenleri Yüksek Mahkeme’nin gelecekte eşcinsel evlilik haklarını geri almak veya doğum kontrolüne erişim gibi başka neler yapabileceği konusunda uyarmaya başladı.

Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, “Başkan Biden, onlarca yıllık emsali bir yana bırakan bu aşırı kararların temel özgürlükleri ve günlük yaşamları üzerindeki çıkarları konusunda Amerikan halkıyla doğrudan konuşuyor” dedi.

Biden’ın Yüksek Mahkeme’yi yeniden şekillendirmek için daha ileri gitme konusundaki isteksizliğinin bir kısmı, bir tarih anlayışından kaynaklanıyor. Toplumsal değişimi zorlayanlar, önemli bir sivil haklar davası olan Brown v. Board of Education ve hatta ilerlemenin bir yolu olarak özerkliğini koruyan Roe v. Wade davasından sonra mahkemenin yanında yer aldı. Bundan geri adım atmak, özellikle Biden gibi düzenbaz bir Demokrat için kolay değil.

Biden’ın MSNBC’ye verdiği bir röportajda dediği gibi, “Bence mahkemeyi genişletmeye çalışma sürecini başlatırsak, bunu sağlıklı olmayan bir şekilde belki sonsuza kadar politize edeceğiz.”

Michigan Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Yüksek Mahkeme hakkındaki “Strict Scrutiny” podcast’inin ortak sunucusu Leah Litman, Biden’ın bu kadar ileri gitmesinin pek olası olmadığını, “Demokrat politikacıların yürütebileceği çeşitli şeyler olduğunu söyledi. Bu, aslında mahkemeye karşı daha açık bir şekilde geri adım atmalarına izin verirdi.”

Yüksek Mahkemenin ve/veya alt mahkemelerin boyutunu genişletmenin yanı sıra, diğer seçeneklerin de Yüksek Mahkemenin belirli davalardaki yetkisini kaldırmak, süre sınırlamaları belirlemek ve etik değişiklikleri uygulamak olduğunu söyledi.

Tüm bunların, partinin “mahkemenin kendisini politize ettiğini kabul etmelerinin bir parçası olarak” kucaklayabileceği şeyler olduğunu söyledi.

__

AP’nin ABD Yüksek Mahkemesi haberini https://apnews.com/hub/us-supreme-court adresinden takip edin.

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.