Yargıtay, Biden’ın öğrenci kredisi bağışlama planını bozdu

Cuma günü Yüksek Mahkeme, Başkan Joe Biden’ın federal öğrenci kredisi af planını iptal ederek on milyonlarca Amerikalının 20.000 $’a varan borçlarını silme şansını reddetti.

Yargıçların muhafazakar çoğunluğu göz önüne alındığında uzman tahminleriyle eşleşen karar, geçen yaz Biden yönetimi tarafından kredi affı sözü verilen borçlulara büyük bir darbe oldu.

6-3 çoğunluk, kredi yardımı programına itiraz eden GOP liderliğindeki altı eyaletten en az birinin bunu yapmak için ayakta durmak olarak bilinen uygun yasal dayanağa sahip olduğuna karar verdi.

Personal Finance’ten daha fazlası:
Borçlular, öğrenci kredisi ödemelerinin devam etmesi için hazırlanıyor
Milyonlarca borçlu yeni öğrenci kredisi hizmetine sahip olacak
5 öğrenci kredisi borçlusundan 1’i, ödemeler devam ettiğinde mücadele edebilir

Yüksek mahkeme, başkanın Kongre’den izin almadan Eğitim sekreterine bu kadar büyük miktardaki tüketici borcunu iptal etmesi talimatını verme yetkisine sahip olmadığını söyledi.

Baş Yargıç John Roberts, Biden – Nebraska davasında çoğunluk görüşüne göre “‘Bakan, bir salgın sona ermek üzereyken, 20 milyon borçlunun kredi bakiyelerini tamamen iptal ederek 430 milyar dolarlık öğrenci kredilerini kaldırmak için yetkilerini kullanabilir mi?'” . “Cevabın evet olacağına inanamıyoruz.”

Roberts ayrıca, Missouri Yüksek Öğrenim Kredi Kurumu veya MOHELA’daki karı azaltacağı için başkanın planının Missouri’ye zarar vereceğini söyledi.

Roberts, “Bakan’ın planına göre, tüm federal borçluların kabaca yarısının kredileri tamamen ödenecek,” diye yazdı. “MOHELA, Missouri’nin tahminine göre yılda 44 milyon dolara mal olan bu kapatılan hesaplara artık hizmet veremez… Planın MOHELA’ya verdiği zarar, Missouri’ye de zarar verir.”

Hukuk uzmanları ve savunucuları geçtiğimiz günlerde eyaletlerin, Biden’ın planının MOHELA’nın kârını azaltacağı ve potansiyel olarak onu Missouri’ye karşı mali yükümlülüklerini yerine getiremez hale getireceği yönündeki iddiasında boşluklar açtı. Borç verenin gelirinin, son zamanlarda alandan ayrılan bazı öğrenci kredisi hizmetleri nedeniyle artmasının beklendiğine ve fazladan hesap aldığına dikkat çektiler.

Yüksek öğrenim uzmanı Mark Kantrowitz, “Mahkemenin Missouri’nin ayakta durduğunu tespit etmesine şaşırdım” dedi. “MOHELA’nın borçları devletin borcu değil. Ve MOEHLA kendi başına dava açabiliyor, öyleyse neden kendi davasını açmadı?”

Biden Cuma günü yaptığı açıklamada, Yargıtay’ın kararını yanlış olarak nitelendirdi ve Cumhuriyetçileri ikiyüzlülükle suçladı.

Biden, “İşletmelere verilen pandemiyle ilgili milyarlarca dolarlık krediyle ilgili bir sorunları olmadı – kendi işletmeleri için yüzbinlerce ve bazı durumlarda milyonlarca dolar dahil. Ve bu krediler affedildi” dedi. Ancak iş milyonlarca çalışkan Amerikalıya yardım sağlamaya geldiğinde bunu durdurmak için ellerinden gelen her şeyi yaptılar” dedi.

Tüketici avukatları kararı eleştirdi ve mahkemeyi önyargılı olmakla suçladı.

Bir savunuculuk grubu olan Öğrenci Borçluları Koruma Merkezi’nin genel müdür yardımcısı Persis Yu, “Bugünkü karar, finansal geleceklerine yerleşik hukukun üstünlüğüne dayalı olarak karar vermek için tarafsız bir mahkemeye güvenen 40 milyon öğrenci kredisi borçlusuna mutlak bir ihanettir” dedi.

Bir borçlular birliği olan Debt Collective’in kurucu ortağı Astra Taylor, kararı “borçlular ve demokrasi için bir gülünç” olarak nitelendirdi.

Taylor, “Öğrenci kredisi iptali tamamen yasaldır ve bu temelsiz ve kötü niyetli davalar uzun zaman önce reddedilmeliydi” dedi.

ABD Eğitim Bakanlığı geçtiğimiz günlerde, Covid salgınının milyonlarca borçluyu mali durumda daha kötü durumda bıraktığı ve temerrütlerde ve temerrütlerde tarihi bir artışı önlemek için rahatlamanın gerekli olduğu konusunda uyardı.

Yargıtay’ın kararı, affı engellemeye çalışan ve yürütmenin borç verme sektörüne müdahale etmesinden endişe duyan davacılar için büyük bir kazanım oldu. Tahmini maliyeti 400 milyar dolar olan Biden’ın politikası, ABD tarihindeki en pahalı idari eylemlerden biri olacaktı.

Sorumlu Federal Bütçe Komitesi başkanı Maya MacGuineas yaptığı açıklamada, “Başkan’ın tek taraflı öğrenci borçlarını iptal etme planı pahalıydı, enflasyonistti, zayıf bir şekilde hedeflenmişti ve yüksek öğrenimin karşılanabilirliğini artırmaya hiçbir katkısı olmayacaktı.” dedi. “Bugünkü Yüksek Mahkeme kararıyla, bu maliyetli iptal planlarını arkamızda bırakmanın zamanı geldi.”

Cumhuriyetçiler de, kısa bir süre önce Meclis ve Senato’da başkanın planını bozan yasayı geçirdikten ve vergi mükelleflerini yüksek öğrenimden yararlananların kişisel mali durumlarını iyileştirmeye zorlayan politikayı eleştirdikten sonra, kararı muhtemelen kutlayacaktı. ABD’deki insanların yaklaşık yarısı üniversite diplomasına sahip değil ve araştırmalar bunun daha fazla kazanç sağladığını gösteriyor.

Biden bu yasayı veto etti.

Geçen Ağustos ayında, diğer Demokratların, tüketici savunucularının ve borç alanların, bozuk ve yağmacı olarak tanımladıkları bir borç verme sistemini düzeltmeleri yönündeki baskısı altında, Biden, çoğu borç alan için 10.000 $’a kadar federal öğrenci borcunu iptal edeceğini duyurdu. Üniversitede düşük gelirli aileler için bir tür yardım olan Pell Grant almıştı.

Biden yönetimi borç bağışlama planını uygulamaya koyduğunda, ABD Adalet Bakanlığı’ndan 25 sayfalık bir muhtıra yayınladı. ulusal acil durumlarda öğrenci kredisi programlarını gözden geçirmek için başkana geniş yetki verir. Ülke, o sırada Covid-19 nedeniyle acil durum bildirimi altında faaliyet gösteriyordu.

Ancak yönetimin af başvuru süreci, bir dizi yasal zorluk onları kapatmaya zorlayınca bir aydan daha kısa bir süre önce açıktı. Biden’ın planı şimdi, çoğu onu yürütme yetkisini aşmakla suçlayan Cumhuriyetçi destekli eyaletler ve muhafazakar gruplardan en az altı davayla karşı karşıya kaldı.

Bu yasal itirazlardan ikisi Yüksek Mahkeme’ye ulaştı: biri GOP liderliğindeki altı eyalet – Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas ve Güney Carolina – ve diğeri muhafazakar bir savunuculuk kuruluşu olan Job Creators Network Foundation tarafından desteklendi.

Yargıçların kararı birçok hukuk uzmanının tahminleriyle büyük ölçüde örtüşürken, bazıları, özellikle Yüksek Mahkeme’nin Şubat ayı sonunda cumhurbaşkanının planına yönelik iki itiraza yönelik sözlü argümanları dinledikten sonra, bunun başka bir yöne gittiğini gördü.

Fordham hukuk profesörü Jed Shugerman, o sırada Biden yönetimi ve yardım planı adına tartışan avukat Başsavcı Elizabeth Prelogar’ın “parlak performansından” etkilendiğini söyledi.

Shugerman, “Yenilginin çenesinden zaferi kapmış olabilir,” diye tweet attı.

Yargıçlar, 2003 tarihli Kahramanlar Yasası’nın öğrenci borcunun bu kadar büyük ölçüde iptaline izin verdiğine dair şüphelerini dile getirdiğinde, Prelogar, başkanın ulusal acil durumlarda borçlunun sıkıntısını önlemek için doğrudan yasanın kapsamı dahilinde hareket ettiği konusunda kararlıydı.

Prelogar, “Kahramanlar Yasası’nın kitaplarda yer aldığı dönemde bu kadar çok ödünç alan kişiyi etkileyen böyle bir ulusal acil durum olmamıştı,” dedi. “Ve bu nedenle, yüzyılda bir kez görülen bu salgına tepki olarak görmek şaşırtıcı değil.”

— CNBC’den Kevin Breuninger bu hikayeye katkıda bulundu.

Bu son dakika haberi. Lütfen güncellemeler için tekrar kontrol edin.