Columbus, Ohio — Ohio Anayasası’nı değiştirmeyi zorlaştırmayı amaçlayan bir oy pusulası, Perşembe günü Ağustos ayında yapılacak bir oylama için onaylandı ve seçmenlere sunulmak üzere sırasıyla lehte ve aleyhte argümanlar yazmakla görevlendirilen Cumhuriyetçi ve Demokrat milletvekillerinden oluşan ekipler.
Ohio Oy Kurulu önündeki süreç, yasama meclisinin gürültülü oturumunu ve bu sonbaharda eyalet anayasasında kürtaj haklarını kutsal kılma çabalarını engellemeyi amaçlayan önlemin onaylanmasına giden aylarca süren dramı takip etti. 2019’da yürürlüğe giren neredeyse bir yasağa karşı bir dava tartışıldığından, kürtaj şu anda Ohio’da 20 haftalık gebeliğe kadar yasaldır.
Ağustos ayında yapılacak oylamada, seçmenlere, Ohio’nun 1912’den beri sahip olduğu basit çoğunluktan, %60’lık bir çoğunluğa, gelecekteki anayasa değişikliklerinin geçirilmesi için eşiği yükseltmeyi destekleyip desteklemedikleri sorulacak. Kendi başına bir anayasa değişikliği olarak, %60’lık sorunun yalnızca %50 artı bir basit çoğunluk tarafından geçmesi gerekecek.
Cumhuriyetçi Ohio Dışişleri Bakanı Frank LaRose başkanlığındaki iki partili panel, Demokratların haksız ve yanlış olarak nitelendirdiği oy pusulasını onaylamak için parti çizgisinde oy kullandı. Seçmenlerin oy pusulalarında gördükleri argümanlar, Pazartesi gününe kadar LaRose’un ofisine gönderilecek.
1. Sayı’nın Cumhuriyetçi destekçilerinin çabayı, gizli özel çıkarları Ohio’nun temel belgelerinin dışında tutmayı amaçlayan bir anayasal koruma yasası olarak nitelendirmeleri bekleniyor. Daha yüksek çıtayı destekleyen gruplar arasında kürtaj karşıtı, silahlanma hakları yanlısı ve Ohio’nun asgari ücretini artıracak filizlenen bir değişikliğe karşı çıkan iş grupları yer alıyor.
Demokratlar, argümanlarını %60 barajını Ohio’nun uzun doğrudan demokrasi tarihine bir saldırı olarak resmetmek için kullanacaklar. Bazı Demokrat milletvekilleri, geçen haftaki oylamanın ardından Ohio House’un zemininden “bir kişi, bir oy” sloganı attı ve yürüdü – dışarıda toplanan büyük bir protestocu kalabalığının çığlıkları yankılandı.
Taraflardan biri diğerinin ifadesine itiraz ederse, milletvekillerinin bir oy pusulasını doğrudan seçmenlere ilettiği durumlarda anlaşmazlıkları çözmek için münhasır yetkiye sahip olan Ohio Yüksek Mahkemesinde dava açabilirler.
Bir Kişi Bir Oy Kampanyasını temsil eden demokrat avukat Don McTigue, LaRose’un ofisinin konuya verdiği ve konuyu Ohio oy pusulasındaki anayasa değişikliklerini nitelendirmek için “standartları yükseltmek” olarak tanımlayan başlıkla aynı fikirde değildi. McTigue, “değiştirmeyi” daha tarafsız olarak önerdi ve oy pusulası dilinin seçmenleri şu ya da bu şekilde önyargılı hale getirmesinin Ohio yasalarına aykırı olduğuna dikkat çekti.
McTigue, müvekkilinin yasal bir itirazda bulunup bulunmayacağını Perşembe günü söylemek için çok erken olduğunu söyledi.
Kuruldaki McTigue ve Demokratlar ayrıca seçmenlerin neyi değiştirdiklerini bilmeleri için mevcut %50 artı bir standardının oy pusulasına dahil edilmesini savundu, ancak kurul bu fikri reddetti.
Teklif ayrıca, gelecekteki inisiyatif dilekçelerinin destekçilerinin oylamaya hak kazanmak için imza toplaması gerekeceği Ohio eyaletlerinin sayısının ikiye katlanarak – 44’ten 88’in tamamına – çağrıda bulunuyor. LaRose’un ofisi tarafından ifade edildiği gibi, soru aynı zamanda her ilçede ihtiyaç duyulan seçmen yüzdesini, son valilik seçimlerinde oy kullananların %5’inden “tüm uygun seçmenlerin” %5’ine önemli ölçüde yükseltiyor gibi görünüyor.
LaRose, amacının oy pusulasını basit tutmak olduğunu söyledi, Demokrat eyalet Senatörü Bill DeMora bunun samimiyetsiz olduğunu söyledi. “Sinsi ve yasadışı” dedi.
News
