Brüksel, Illumina’yı dünyanın en büyük gen dizileme şirketinin kanser testi geliştiricisi Grail’i elden çıkarmak zorunda olup olmayacağına dair hızlı bir kararı engellemek için “geciktirme taktikleri” kullanmakla suçladı.
Kıdemli aktivist yatırımcı Carl Icahn tarafından yürütülen vekâlet savaşının odak noktası olan Kâse’yi 8 milyar dolara satın almasıyla bağlantılı davayı çözmek için “olabildiğince hızlı” hareket ettiğine dair Illumina’nın tekrarlanan iddialarını takip ediyor.
Bir gecikme, yatırımcılar Kâse’nin geleceği konusunda kesinlik ararken aylarca bir sonuç beklemeye yol açabilir. ABD antitröst düzenleyicileri ayrıca, Illumina’nın itiraz ettiği bir kararla, Nisan ayında Grail’in elden çıkarılması emrini verdi.
AB antitröst yetkilileri, şirketin düzenleyici onayı olmadan işlemi kapatmasının ardından, rekabete zarar verebileceği endişesiyle anlaşmayı Eylül ayında bloke etti.
Illumina daha sonra karara itiraz etti ve konu hakkında doğrudan bilgiye sahip dört kişiye göre, Brüksel’in Kâse’den kurtulmasının gerekip gerekmediğine dair hızlandırılmış bir nihai karar almak için yaptığı başvuruya karşı çıktı.
Hızlı takip prosedürü, Lüksemburg’daki yargıçların acil olduğu düşünülen davalarda bir hukuk mücadelesinin özü hakkında hızlı bir şekilde karar vermesine olanak tanır.
AB’nin tutumu hakkında doğrudan bilgisi olan bir kişi, “Illumina mahkemede hızlı bir süreç istemiyor, geciktirme taktikleri oynuyorlar” iddiasında bulundu.
Kişi, “Illumina’nın davranış biçimi, sorunu hızlı bir şekilde çözmek istediği iddiasıyla çelişiyor” diye ekledi.
Şirketin stratejisine aşina bir kişi, şirket kendini savunmak için tüm yasal haklarını kullanırken, herhangi bir gecikmenin Kâse’yi daha iyi piyasa değerinden satmak için zaman kazandırabileceğini söyledi.
Illumina, Grail’in Avrupa’da geliri olmamasına rağmen Avrupa Komisyonu’nun davayı inceleme kararına da itiraz etti. Bu dava, Adalet Divanı tarafından karara bağlanacak.
White & Case hukuk firmasının ortağı olan ve her iki Illumina davasına da dahil olmayan Assimakis Komninos şunları söyledi: “Illumina’nın beklemesi mantıklı, çünkü Adalet Divanı önünde AB’nin olup olmadığına dair ayrı bir kararla kazanırsa Bu davada yargı yetkisi hiç olmazsa, her şey bir domino etkisi gibi çöker.”
Avrupa Komisyonu yorum yapmaktan kaçındı.
Illumina şu yanıtı verdi: “Genel Mahkeme’nin itirazımıza öncelikli muamelede bulunmasından memnunuz, çünkü aynı bilgileri paylaşıyoruz. [European Commission’s] davayı hızlı bir şekilde çözme hedefi. Bununla birlikte, hızlandırılmış tedavinin her iki tarafça tam brifing sağladığı ABD temyizinden farklı olarak, burada AK’nin hızlandırılmış tedavi talebi tamamen tek taraflıydı.
“AK’nin talebi, bizi haksız bir şekilde, AK’nin temyize ilişkin kapsamlı argümanlarına yazılı olarak yanıt verme olanağından mahrum bırakırdı ve aynı zamanda müdahilleri görüşlerini yazılı olarak sunma olanağından da yoksun bırakırdı, dolayısıyla yargılamaya katılma olanaklarını sınırlardı. ”
Açıklamalar, Icahn’ın şirketin Grail’i “pervasızca” satın alması olarak tanımladığı olayla ilgili olarak yıllardır en büyük vekalet savaşlarından birini başlatmasının ardından geldi.
Illumina hissedarları, Perşembe günü yapılan yıllık toplantısında yapılan oylamada şirketin başkanı John Thompson’ı görevden aldı ve bu, Icahn tarafından önerilen bir aday olan Andrew Teno’nun yönetim kurulu koltuğu kazanmasını sağladı.
Diğer iki Icahn adayı yönetim kurulu sandalyelerini kazanmak için yeterli oyu toplayamadı ve Illumina CEO’su Francis deSouza ve yönetmen Robert Epstein’ın yeniden seçilmesinin yolunu açtı.
Analistler, Thompson’ın görevden alınmasına yönelik oylamanın, hissedarların Illumina’ya yönelik Kâse satın alma ve şirketi elden çıkarma konusundaki yasal süreci hızlandırma arzusunu yansıttığını söylediler.
Evercore ISI analisti Vijay Kumar, “Illumina’nın yönetim kurulunun mesajı yüksek sesle ve net bir şekilde duyduğunu düşünüyoruz ve Grail’deki mesajlaşmanın gelecekte nasıl değişeceğini merak edeceğiz” dedi.
News
