ABD, borç tavanını yükseltmek veya ülkenin 31 trilyon dolarlık borcunu ödememe riskini almak için son tarihe adım adım yaklaşıyor ve siyasi liderler henüz böyle bir krizi önlemek için bir anlaşmaya varmadı.
Bu müzakerelerin ortasında, çevrimiçi politikacılar ve yorumcular, ülkenin fahiş borcundan kimin sorumlu olduğunu söylediklerine parmakla işaret ettiler.
Meclis Azınlık Lideri Hakeem Jeffries tarafından öne sürülen ve sosyal medyada geniş çapta dolaşan bir iddia, eski Başkan Donald Trump’ın borca tarihteki Beyaz Saray sakinlerinden daha fazla katkıda bulunduğunu öne sürüyor.
Ancak bu tam olarak doğru değil ve uzmanlar, sorunun siyasi bir konuşmanın izin verebileceğinden çok daha incelikli olduğunu söylüyor.
İşte gerçekler.
İDDİA: Trump “Amerikan tarihindeki diğer tüm Başkanlardan daha fazla borca girdi.”
AP’NİN DEĞERLENDİRMESİ: Bu yanlış. Trump döneminde oluşan borç çok yüksekti. Ancak ham dolar açısından, eski Başkan Barack Obama döneminde toplam borç daha da arttı ve Trump ikinci sırada yer aldı – gerçi Obama iki dönem görevde kalırken Trump bir dönem görev yaptı.
Uzmanlar, sayıları parçalara ayırmanın başka yolları da olduğunu söylüyor. Ama daha da önemlisi, borç yıllardır artıyor ve bu, herhangi bir lideri veya partiyi suçlamaktan daha karmaşık. Örneğin Trump, büyük bir federal yanıt için iki partinin desteğini harekete geçiren COVID-19 salgını ile karşı karşıya kaldı.
Jeffries, Occupy Democrats tarafından paylaşılan popüler bir Instagram gönderisinde kopyalanan bir tweet’te 45. başkanı suçlarken daha basit bir görüş sundu.
Gönderide, “Trump, Amerikan tarihindeki diğer tüm Başkanlardan daha fazla borca girdi” yazıyor. “Cumhuriyetçilerin istediklerini alamamaları halinde tehlikeli bir temerrüdü zorlamalarını istiyor. Aşırı sağcıların ekonomimizi rehin almasına izin veremeyiz.”
Jeffries’in ofisi, önlemin nasıl hesaplandığını soran bir soruşturmaya yanıt vermedi.
Ancak tüm başkanlar açısından, Trump yılları, çok şey katmış olsalar da, en fazla borcun eklendiğini kaydetmedi.
Bipartisan Policy Center kıdemli başkan yardımcısı G. William Hoagland, mali yıla göre tarihsel federal borç verilerine bakıldığında, toplam brüt ABD borcunun, Trump’ın göreve başlamasından birkaç ay önce sona eren 2016 mali yılının sonunda yaklaşık 19,5 trilyon dolar olduğunu söyledi. . Bu, 2020 mali yılının sonunda yaklaşık 26,9 trilyon dolara veya Trump görevden ayrılmadan hemen önce 7,4 trilyon dolara yükseldi.
Bununla birlikte, Obama’nın iki döneminde eklenen borç, yaklaşık 9,5 trilyon doları buldu.
Bazı uyarılar var: Bu rakamlar enflasyona göre ayarlanmadı. Bir federal mali yıl Ekim ayında başlar, bu nedenle yönetimler değiştiğinde bazı çakışmalar olur. Ve toplam borç, borcun çoğunu oluşturan kamu borcunu içerir, ancak aynı zamanda hükümetin bir bölümünün diğerine borçlu olduğu borçtur.
Verileri analiz etmenin farklı yolları da vardır.
Örneğin, yalnızca bir dönemlik tam başkanlıkları değerlendirecek olursak, Trump yönetimindeki yükseliş pekala kağıt üzerinde en büyük artış olabilir. Ancak Hoagland, eski Başkan George HW Bush yönetimindeki artışın – yaklaşık 1,4 trilyon dolar – Trump döneminde olduğundan daha büyük bir yüzde artışı temsil ettiğini belirtti.
Ve bazı iktisatçılar, ulusal borcu ABD’nin gayri safi yurtiçi hasılasının veya GSYİH’nın bir yüzdesi olarak görmeyi tercih ediyor çünkü bu, ülkenin borcunu idare etme yeteneğini gösteriyor.
Urban-Brookings Vergi Politikası Merkezi’nin kurucu ortağı Eugene Steuerle, “Bunu bir hane halkıyla karşılaştırın,” diye açıkladı. “Hanenin maaşı ne kadar yüksekse, borcunu o kadar çok ödeyebilir.”
Bu açıdan bakıldığında, tarihsel federal verilere göre, GSYİH’nın yüzdesi olarak brüt borç, Trump’ın görev süresinin sonunda tüm zamanların en yüksek seviyesi olan yaklaşık %128’e ulaştı. Bununla birlikte, 2013’ten bu yana GSYİH’nın %100’ünden fazlasını temsil ediyor; ekonominin büyüklüğüne ilişkin bu yük, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana daha önce görülmemişti.
Ancak belirli başkanlar altında biriken borç, yalnızca kendi politikalarının bir sonucu değil aynı zamanda Kongre üyelerinin yanı sıra selefleri tarafından alınan kararları da yansıtıyor.
Rochester Üniversitesi siyaset bilimi ve işletme profesörü David Primo, “Mesele şu ki, maliye politikası Kongre ve başkanın ortak eylemini yansıtıyor” dedi. Jeffries’in ifadeleri, başkanların maliye politikası üzerinde tek kontrole sahip olduğunu ima ediyor, dedi.
Benzer şekilde Hoagland, “Bütün başkanlar önceki yönetimlerin harcamalarını devralır ve karşılığında müstakbel başkanın harcamalarını oluştururlar” dedi.
Sosyal Güvenlik ve Medicare gibi programların maliyeti, COVID-19 veya Obama’dan miras kalan durgunluk gibi bir başkanın kontrolü dışındaki faktörler gibi borcu artırmaya devam ediyor.
Primo, “Bir bütçe uzmanı olarak, borçtan kimin sorumlu olacağına dair partizan çekişmelerin önemli bir gerçeği gözden kaçırması beni üzüyor: Her iki taraf da bütçe sorumluluklarından vazgeçti” dedi ve borcun yaklaşık üçte ikisinin tahakkuk ettiğini kaydetti. 2001’den beri.
___
Bu, AP’nin, çevrimiçi dolaşan yanıltıcı içeriğe olgusal bağlam eklemek için dış şirketler ve kuruluşlarla çalışmak da dahil olmak üzere, yaygın olarak paylaşılan yanlış bilgileri ele alma çabasının bir parçasıdır. AP’de doğruluk kontrolü hakkında daha fazla bilgi edinin.
News
